"La beauté, c’est subjectif"

S’il y a bien un truc -le truc- qu’on vous répétera encore et toujours et abondamment quand vous commencerez des études en histoire de l’art c’est ceci : « Ne dites pas que ceci est moche, parce que de toute façon, la beauté c’est subjectif ».

Tout à fait d’accord, à 100%,… Dans la théorie, pas de problème… C’est grand, puissant, impartial, tout ce qu’on veut. Le soucis c’est qu’après, on vous montre ça :

La Naissance de Vénus, Sandro Botticelli, 1485.

ABCD, Raoul Hausmann, 1923-1924.

Carré blanc sur fond blanc, Kasimir Malevitch, 1918.

Je veux bien être objective, je veux bien ouvrir de grands yeux émerveillés devant un Pollock ou un Tsara. Mais qu’on ne me fasse pas dire que c’est la même chose! Il y a quand-même mille et unes petites choses qui feront qu’un tableau contemporain/moderne/post-contemporain/autres n’atteindra pas, pour moi, la beauté d’un tableau Renaissant.

Il y a : la patte de l’artiste.

          la pâte de l’oeuvre.

          personnellement, j’aime y trouver des allégories, une petite iconographie/iconologie cachée. Quelque chose à décrypter.

          le travail du modelé, des couleurs,…

          les beaux Apollons et les belles Vénus

          …

Non pas que les oeuvres contemporaines ne soient pas recherchées et, elles sont d’ailleurs souvent trop tarabiscotées, ce qui peut nuire au message et à sa transmission. Parce que, quand on l’audace de cracher sur une élite des arts (dada) ou quand on veut le rendre plus populaire (pop art), le minimum, il me semble, c’est de rendre cette mini-révolution accessible au public opprimé qu’on veut défendre!

Le néophyte se moque de l’art moderne et le laisse bien volontiers aux critiques, historiens d’art ou au juteux marché alors que le but originel est pourtant bien de « désacraliser » l’oeuvre d’art. Finalement, on en reste au stade de petit jeu intellectuel entre personnes initiées et c’est bien dommage.

Tout le monde vous dira que « l’art moderne ça se résume à deux trois trucs moches (genre assembler une pelle avec un ballon de baudruche) pour se faire du blé ». Non, ces toiles ne sont pas moches, elles ne sont pas belles non plus. Je dirais qu’elles sont conceptuelles.