La critique de Dam :
Film « bien pourri », aucune explication.
- Rorschach a une cagoule avec des tâches de café vivantes ou c’est juste pour le plaisir de mettre des effets spéciaux glauques?
- Doc Manhattan se fait un cercle sur le front pour se la jouer plus bad boy?
- Le fait que la femme latex et l’homme insecte (je pense qu’il parlait de l’homme hibou) soit capable de dérouiller 30 personnes sans avoir de pouvoirs spéciaux vient du fait qu’ils ont le même prof de yoga?
- Comment l’homme le plus intelligent du monde arrive à sortir de sa manche un « tigre » étrange de l’Égypte ancienne?
Non, film pourri sans vrai intrigue qui manque cruellement d’explication mais que j’applaudis pour ses scènes de sexe.
Autre chose, l’homme le plus intelligent du monde (je pense qu’il a eu du mal à retenir son nom, Ozymandias) , il prône pendant tout le film les idées d’Alexandre le Grand et puis après l’entracte, pouf. On nous bourre le mou avec Ramsès II et les pharaons.
Hum hum.
Un film plus que discutable mais un style assez « Sin city » qui est très plaisant dans les répliques, la façon dont c’est filmé et le générique.
Fin
Alors voilà, je pense que je n’ai qu’une chose à dire :
pour complément d’infos, il faut LIRE la BD.
Quand quelqu’un paye 10 euros pour voir un film au ciné, ce n’est pas pour comprendre que la moitié de se qu’il s’y passe, et encore moins sous prétexte qu’il n’a pas lu la bd :s